Confidencialidad · por correo electrónico
Recibimos indicaciones por correo electrónico en justiz@teslanow.de. Las comunicaciones se tratan de forma confidencial y no se publican sin consulta previa.
Comunicar por correo electrónico →Testigos · Llamamiento a los afectados
Experiencias con el coaching financiero, la intermediación de seguros y el asesoramiento vinculado
En relación con el procedimiento civil TeslaNow GmbH c. DVAG / Generali (LG de Fráncfort del Meno, ref. 2-10 O 2/26, vista oral el 02.12.2026), la demandante busca relatos de experiencias basados en la percepción propia. El llamamiento se dirige a personas en Alemania que hayan tenido trato con redes de distribución financiera, intermediarios de seguros, coaches financieros o estructuras de asesoramiento comparables; no se trata de conocer el caso concreto de TeslaNow. También los intermediarios de la DVAG en activo y los antiguos están expresamente invitados a compartir de forma confidencial lo vivido internamente.
Vídeo explicativo · Llamamiento a testigos
Ocho ámbitos temáticos · experiencias individuales precisas · confidencial
Se buscan experiencias reales similares: en particular, casos en los que el asesoramiento, la intermediación de productos, los intereses en comisiones, la vinculación a productos o la atención posterior se vivieron de forma distinta a como se presentaron inicialmente.
Por favor, describa solo lo que usted mismo haya vivido, leído, oído o documentado. También son bienvenidas las experiencias exculpatorias o divergentes.
Valentía significa orden
Valentía no significa aquí volumen. Valentía significa orden. Quien ordena sus documentos, pone fecha a sus recuerdos, guarda capturas de pantalla, exporta correos electrónicos y describe su experiencia con sobriedad contribuye más al esclarecimiento que cualquier afirmación polémica.
Según la alegación de la demandante, el Estado de derecho no necesita indignación sin pruebas. Necesita personas dispuestas a decir con precisión lo que han vivido.
Si ha vivido algo que encaje en los ámbitos temáticos que figuran a continuación, póngase en contacto no por rabia, sino por sentido de la responsabilidad. Escriba con precisión. Adjunte pruebas si dispone de ellas. Tache los datos sensibles si es necesario. Y no espere un efecto público inmediato. El esclarecimiento no es un esprint: es un trabajo minucioso.
¿Es usted antiguo/a intermediario/a de la DVAG?
Subpágina propia con confidencialidad en tres niveles, referencia a la Ley de protección de los denunciantes (HinSchG), la línea del BGH sobre la prohibición de competencia y remisión a Whistleblower-Netzwerk e.V.
A la página para antiguos intermediarios →¿Prefiere un formulario guiado?
Formulario en cuatro pasos: función → detalles → nivel de confidencialidad → texto libre. Genera un borrador de correo electrónico listo en su programa de correo, sin almacenamiento en el servidor.
Al formulario por pasos →Ámbitos temáticos
Los ocho temas siguientes son una cuadrícula de búsqueda, no un cuestionario. No tiene que pronunciarse sobre todos los puntos: ya una sola experiencia precisa resulta útil.
Tres bandos — tres fases del semáforo
La función jurídica de su interlocutor determina en qué bando se sitúa y qué derechos y deberes se derivan de ello. Hay tres bandos posibles: rojo (agente vinculado en el bando de la aseguradora), amarillo (corredor de seguros como administrador fiduciario del cliente) y verde (asesor por honorarios en el bando del cliente).
No cuenta la letra pequeña, sino lo que llega a la mente del cliente
En la cuestión de la pertenencia a un bando, según la alegación de la demandante, no cuenta la indicación del estatus en el aviso legal. Cuenta qué función atribuye el cliente a la presentación según la publicidad, el lenguaje y la comunicación externa. Si el lenguaje de coach, la escenificación como «sparring partner» y los embajadores de marca procedentes del deporte y del entretenimiento crean en el cliente la impresión de estar tratando con un asesor de su propio bando, esa percepción es jurídicamente muy relevante. Una pequeña indicación del estatus en el pie de página no lo subsana, a juicio de la demandante.
1. ¿Asesoramiento o venta?
¿Tuvo la impresión de recibir un asesoramiento independiente, aunque más tarde se dio cuenta de que se intermediaban sobre todo determinados productos o determinados proveedores?
Ejemplos: el coach financiero, asesor o asesor patrimonial se presentaba como ayudante neutral · la vinculación a productos no se explicó con claridad · no quedó claro si el interlocutor era corredor, asesor o intermediario vinculado · el asesoramiento parecía independiente, pero en realidad se recomendaban sobre todo productos de un socio determinado.
2. Confianza mediante la retórica del «coach» o del «compañero de vida»
¿Le generaron confianza términos como «coach», «coach financiero», «sparring partner», «compañero de vida», «a tu lado» u otras formulaciones similares?
Ejemplos: la impresión personal de confianza fue más fuerte que la información sobre la función real del intermediario · el interlocutor parecía un representante independiente de sus intereses · la función económica de venta pasaba a un segundo plano.
3. Costes, comisiones o intereses de venta poco claros
¿No se le explicaron con claridad los costes, las comisiones o los intereses económicos del intermediario?
Ejemplos: el asesoramiento se presentó como gratuito · las comisiones no se trataron abiertamente · los costes del producto solo se entendieron más tarde · impresión de que los intereses en cerrar el contrato desempeñaban un papel.
4. Vinculación a productos y selección limitada
¿Se le transmitió una amplia selección de productos, aunque en realidad solo se ofrecían en serio determinados proveedores o productos de socios?
Ejemplos: se mostraron muchos socios de productos, pero en la práctica dominaban pocos proveedores · las alternativas no se examinaron en serio · se prefería regularmente a una aseguradora o a un socio financiero determinado · la selección limitada no se explicó de forma transparente.
5. Modificaciones del contrato, ajustes de primas o atención posterior
¿Hubo problemas posteriores con modificaciones del contrato, aumentos de primas, reducciones de primas que no llegaron, rescisión, cambio o atención posterior?
Ejemplos: las modificaciones del contrato no se explicaron de forma comprensible · las primas se aumentaron, pero no se volvieron a reducir cuando la evolución fue mejor · los documentos o la información solo se entregaron con dificultad · la rescisión, el cambio o la suspensión del pago de primas conllevaron desventajas inesperadas · las reclamaciones no se trataron con objetividad.
6. Los seguros no se ajustaban al uso real
Según su experiencia, ¿se clasificó un producto de seguro de forma que no se ajustaba al uso real, al riesgo o al modelo de negocio?
Ejemplos: el uso comercial se trató como uso privado · el alquiler, la flota o el uso profesional no se tuvieron debidamente en cuenta · clase de riesgo o tarifa incorrecta · problemas en caso de siniestro · cambio dificultado por datos inadecuados o inexistentes.
7. Requerimientos de pago, cobro de deudas o presión económica
¿Ha vivido que, pese a una controversia sobre créditos o cuestiones contractuales, se ejerciera presión mediante requerimientos de pago, cobro de deudas, amenazas de rescisión u otros medios?
Ejemplos: requerimientos de pago pese a una aclaración en curso · cobro de deudas pese a una pretensión controvertida · presión para rescindir · bloqueos, desventajas o consecuencias negativas · pago por presión y no por convicción.
8. Experiencias internas en distribución, formación o atención
¿Ha sido o es usted mismo/a intermediario/a, empleado/a, participante en formaciones o ha participado internamente de otro modo?
Se buscan experiencias sobre: formaciones sobre cómo dirigirse al cliente · uso de términos como coach o asesor · sistemas de comisiones o de objetivos · directrices sobre productos · gestión de reclamaciones · trato con clientes que desean rescindir o cambiar · directrices sobre la presentación de la propia función.
Cómo se reciben las indicaciones
Por favor, no envíe meras opiniones o suposiciones. Resultan útiles experiencias propias concretas con período, personas implicadas, documentos, correos electrónicos, notas de conversaciones u otras pruebas.
Por favor, envíe documentos solo si está autorizado/a para ello.
No se espera ninguna declaración determinada. También son expresamente bienvenidas las indicaciones divergentes o exculpatorias.
Enviar indicación por correo electrónico Usar el formulario por pasos →
Antiguos intermediarios de la DVAG — qué busca la demandante
Esta sección se dirige a personas que han trabajado o trabajan para la DVAG como asesores patrimoniales, jefes de oficina o intermediarios de dirección y que desean compartir sus propias percepciones de la distribución estructurada. La demandante busca personas que puedan informar por percepción propia, no de segunda mano.
Ámbitos temáticos en los que las indicaciones son especialmente valiosas:
- Material de formación de cursos internos de la DVAG: elementos lingüísticos y argumentativos en la conversación con el cliente.
- Modelos de comisiones y de remuneración: préstamos de bonificación, reserva de anulaciones, acuerdos de objetivos, presión de los niveles de carrera.
- Práctica de las sustituciones de contratos: cuando se sustituyen contratos antiguos por otros nuevos, ¿quién lo desencadena, cuándo y con qué argumentos?
- Lenguaje de «coach» y de «sparring partner»: ¿cómo se hablaba con los mandantes de la función, del flujo de remuneración y de la vinculación con Generali?
- Experiencias de salida: pago de la reserva de anulaciones, prohibición de competencia, reclamación de devolución de comisiones.
Tres niveles de confidencialidad
Usted decide, para cada indicación, hasta dónde se transmite su identidad:
Anónimo
Sin nombre real. El contenido se examina; solo caben preguntas de seguimiento si usted mismo/a vuelve a ponerse en contacto.
Confidencial
Solo los abogados de la demandante conocen su identidad. La indicación no aparece con su nombre en los escritos procesales.
Abierto
Dispuesto/a a declarar como testigo en el procedimiento. Antes de cada declaración hay una conversación previa confidencial, sin compromiso.
Marco jurídico — de forma objetiva
- Ley de protección de los denunciantes (HinSchG): en vigor desde el 02.07.2023, con inversión de la carga de la prueba en caso de represalias.
- Las prohibiciones de competencia sin indemnización compensatoria son, según la jurisprudencia del BGH (p. ej., sentencia de 22.01.2016), por regla general ineficaces.
- Pago de la reserva de anulaciones: el OLG Karlsruhe ha aclarado que las reservas de anulaciones retenidas deben pagarse tras la salida del intermediario, siempre que se cumplan los requisitos.
- Protección de las fuentes conforme al Derecho de prensa según el § 53 StPO en caso de publicación periodística.
Esta página no constituye asesoramiento jurídico. Recomendamos expresamente obtener asesoramiento independiente antes de comunicar una indicación, por ejemplo en Whistleblower-Netzwerk e.V. (primera consulta gratuita) o en el servicio de denuncias de la BaFin (para hechos relevantes en materia de supervisión).
Formulario por pasos para indicaciones → Directamente por correo electrónico