Documentar los plazos de notificación
En nuestro procedimiento ante el Tribunal Regional de Fráncfort del Meno (n.º 2-10 O 2/26) transcurrieron 29 y 32 días naturales entre la providencia de notificación del tribunal y la notificación acreditada de las dos demandas principales que activaban plazos perentorios, mientras que los escritos posteriores, acordados diez días después, se notificaron tras 4 y 5 días (BLD 1, BLD 2).
Intente averiguar la causa del retraso.
El circuito oficial de notificación: tribunal → notificación → acta → tribunal. Las demandadas son las destinatarias de los escritos. El encargo de notificación sigue siendo una función pública (§ 168 ZPO); el acta debe devolverse a la secretaría judicial (§ 182.3 ZPO).
Entre la providencia del 13.01.2026 y la notificación acreditada de las demandas principales transcurrieron 29 y 32 días naturales. En los escritos posteriores acordados el 23.01. fueron cuatro y cinco días.
El tribunal se negó a incorporar a los autos los historiales de seguimiento (B02, p. 1). La caja negra representa ese historial no revelado. Para la presentación interactiva, active JavaScript.
- Demanda principal DVAG · XK464544690DE · 13.01. → 11.02.2026 · 29 días
- Demanda principal Generali · XK464544686DE · 13.01. → 14.02.2026 · 32 días
- Escrito posterior DVAG · XK464676381DE · 23.01. → 27.01.2026 · 4 días
- Escrito posterior Generali · XK464676378DE · 23.01. → 28.01.2026 · 5 días
Para despachos · Módulo de escrito listo para copiar
Modelo de solicitud de incorporación a los autos del historial de seguimiento electrónico PZA (§§ 168, 299.1, 418.2 ZPO)
Propuesta de redacción de la demandante. El texto está en alemán porque se presenta ante tribunales alemanes. Adapte los marcadores y la fundamentación al caso concreto.
Namens und in Vollmacht der Klägerseite wird beantragt, den im Auftraggeberportal des Gerichts bei der Deutschen Post AG abrufbaren elektronischen Sendungsverlauf zu dem gerichtlichen Postzustellungsauftrag mit dem Barcode [XK...DE] durch die Geschäftsstelle zur Verfahrensakte zu nehmen und gemäß § 299 Abs. 1 ZPO zugänglich zu machen.
Bei Postzustellungsurkunden mit Barcode bietet die Deutsche Post eine elektronische Sendungsverfolgung im Geschäftskundenportal an. Zu demselben Zustellungsauftrag können damit neben der Papier-Postzustellungsurkunde (§ 182 ZPO) elektronische Verlaufsdaten vorliegen. Die Urkunde beurkundet den Zustellungsakt; sie erklärt nicht den gesamten zeitlichen Ablauf zwischen gerichtlicher Verfügung und Zustellung.
Beantragt wird die Vervollständigung der Dokumentation eines vom Gericht veranlassten Zustellungsauftrags (§§ 166 Abs. 2, 168 Abs. 1 ZPO). Es geht um die bereits vorhandenen Auftrags- und Verlaufsdaten, nicht um eine Ausforschung unbekannter Vorgänge bei der Beklagten. Aus Sicht der Klägerseite ist hierfür kein gesonderter Beweisbeschluss erforderlich. Nach Übernahme wird Akteneinsicht gemäß § 299 Abs. 1 ZPO begehrt, auch zur Prüfung eines Gegenbeweises nach § 418 Abs. 2 ZPO.
Zur Bedeutung gerichtlicher Aufklärung bei Vorgängen, in die eine Partei keinen Einblick hat, wird auf BGH, Beschluss vom 28.01.2020 – VIII ZB 39/19, Rn. 14, verwiesen; die Entscheidung betrifft den gerichtlichen Eingangsstempel. Der vorliegende Aufklärungsbedarf ergibt sich aus [Zeitabstand / widersprüchlichen Datumsangaben / sonstigen konkreten Umständen]. Sollte der elektronische Verlauf nicht mehr abrufbar sein, wird um Mitteilung und Dokumentation dieses Umstands gebeten.
Traducción del modelo a título informativo
En nombre y representación de la parte demandante se solicita que la secretaría judicial incorpore a los autos el historial de seguimiento electrónico, consultable en el portal de clientes del tribunal en Deutsche Post AG, correspondiente al encargo judicial de notificación postal con el código de barras [XK...DE], y lo haga accesible conforme al § 299.1 ZPO.
Para las actas de notificación con código de barras, Deutsche Post ofrece un seguimiento electrónico en su portal para clientes empresariales. Para el mismo encargo de notificación pueden existir, por tanto, junto al acta en papel (§ 182 ZPO), datos de seguimiento electrónicos. El acta documenta el acto de notificación; no explica todo el desarrollo temporal entre la providencia del tribunal y la notificación.
Se solicita completar la documentación de un encargo de notificación ordenado por el tribunal (§§ 166.2, 168.1 ZPO). Se trata de datos de encargo y de seguimiento ya existentes, no de una indagación exploratoria de hechos desconocidos de la demandada. A juicio de la parte demandante no es necesario un auto de prueba separado. Tras la incorporación se solicita el acceso a los autos conforme al § 299.1 ZPO, también para examinar una prueba en contrario según el § 418.2 ZPO.
Sobre la importancia del esclarecimiento judicial de hechos que una parte no puede conocer, se remite a BGH, auto de 28.01.2020 – VIII ZB 39/19, apdo. 14; la resolución se refiere al sello de entrada del tribunal. La necesidad de esclarecimiento resulta en este caso de [intervalo de tiempo / fechas contradictorias / otras circunstancias concretas]. Si el historial electrónico ya no pudiera consultarse, se ruega comunicar y documentar esta circunstancia.
Fuentes del módulo
Deutsche Post: seguimiento de PZU con código de barras · ZustVV, incluida la disposición transitoria · § 168 ZPO · § 299 ZPO · § 418 ZPO · BGH VIII ZB 39/19
La ZustVV no establece una obligación general de código de barras a partir del 01.08.2025. Su disposición transitoria permitía los formularios anteriores hasta el 31.07.2026 inclusive.
Indicaciones sobre la evaluación y la selección de casos
La encuesta compara el tiempo entre la providencia o el envío y la notificación acreditada. Comunique también los plazos normales. Muestras comparables pueden ser, por ejemplo, el primer procedimiento de cada trimestre o periodos completos. Las comunicaciones aisladas son bienvenidas, pero por sí solas no constituyen una estadística representativa.
Protección de datos de esta encuesta
Mediante este formulario puede enviar voluntariamente datos y documentos, también sin nombre ni contacto. La transmisión a nuestro servidor en Hetzner (Alemania) está cifrada. Los archivos y datos se almacenan con acceso restringido fuera del directorio web público. No hay publicación automática ni cesión a servicios de análisis externos.
La finalidad es el examen y la evaluación estadística y jurídica anonimizada de los plazos de notificación; los datos de contacto voluntarios sirven para consultas. La base jurídica es el art. 6.1.f) RGPD (interés legítimo en investigar y documentar los procedimientos judiciales de notificación). Envíe solo documentos que esté autorizado a transmitir y tache los datos personales no necesarios, en particular datos de salud y otros contenidos especialmente sensibles.
Los documentos originales y los datos de contacto solo se conservan el tiempo necesario para su examen y anonimización o para consultas; después se eliminan, salvo obligaciones legales de conservación. La evaluación utiliza exclusivamente datos anonimizados. Para consultas o solicitudes de supresión, indique el número de registro que se muestra tras el envío.
Para proteger contra envíos abusivos se utilizan claves de transmisión de duración limitada e identificadores IP derivados criptográficamente, que cambian cada día, con contadores. Los identificadores no contienen la dirección IP en claro y se eliminan como muy tarde a los dos días, en el siguiente uso de la interfaz.