Exención de responsabilidad.

Reportaje, no alegato

Este sitio web y la serie de vídeos que lo acompaña reflejan el estado de las actuaciones del paquete de proyecto consolidado de la parte demandante a 27.04.2026. Son un reportaje desde la perspectiva de una de las partes del procedimiento — la parte demandante — y no contienen ninguna constatación judicial. Sobre el procedimiento decide el Landgericht de Fráncfort del Meno, 10.ª sala de lo civil, ref. 2-10 O 2/26.

Reglas rectoras en cada episodio

• Señalar las alegaciones como alegaciones. Toda afirmación incriminatoria se marca como alegación de la demandante, situación probatoria o punto controvertido. No decimos «La DVAG ha engañado», sino «La demandante alega que …».
• La posición de las demandadas en su forma más sólida. En cada episodio se presenta la posición de las demandadas en su forma más sólida — ninguna defensa de hombre de paja.
• Ningún nombre de persona. No se mencionan nombres de personas del ámbito de los intermediarios, del consejo de dirección o de los embajadores de marca. Solo se admiten denominaciones funcionales como intermediario de la DVAG, departamento especializado de Generali, nivel del consejo de dirección o embajador de marca del deporte de élite.
• Ninguna conclusión presentada como probada. No decimos «El tribunal debe decidir así», sino «El tribunal tendrá que ponderar si …».
• Ninguna referencia inventada a las actuaciones. Si solo se dispone de números de anexos o de BLD, solo se citan estos.
• Ninguna cita concreta del OLG Köln sobre el principio de separación — en este punto el expediente no es uniforme dentro del proyecto. Solo hablamos en abstracto de la «línea del OLG Köln sobre el principio de separación planteada en el expediente».
• Ninguna crítica al tribunal. El criterio de esta serie es metodológico — no orientado al resultado. Una sentencia desestimatoria metodológicamente rigurosa merece el mismo respeto que una sentencia estimatoria metodológicamente rigurosa.

Lo que este sitio web no sustituye

Este sitio web no sustituye el asesoramiento jurídico. No sustituye el examen del expediente. No sustituye la sentencia del tribunal. Es una herramienta para legos interesados y representantes de la prensa que les ayuda a comprender mejor el procedimiento en su marco metodológico.

Aportar una posición más sólida de las demandadas

Si, como representante de la parte demandada, desea transmitirnos una posición adicional, aún no recogida en el expediente, que debamos incorporar en su forma más sólida, escríbanos a justiz@teslanow.de. Examinamos toda aportación pertinente.

Estado y actualización

Estado del paquete de proyecto: 27.04.2026. Estado de este sitio web: 10.05.2026. Las actualizaciones se realizan cuando hay motivo para ello, en particular tras puntos de inflexión procesales.

Las indicaciones fundamentadas sobre errores de hecho se examinan y, si se confirman, dan lugar a una corrección. Contacto: justiz@teslanow.de.