Qué busca la demandante entre los ex intermediarios de la DVAG y cómo se protege el camino hasta allí.
Esta página se dirige a personas que trabajaron o trabajan para la DVAG como asesores patrimoniales, jefes de oficina o intermediarios de dirección y que desean compartir sus propias percepciones sobre la distribución estructurada. Forma parte
del llamamiento a testigos y sigue estrictamente las reglas que nos hemos impuesto: redacción como alegaciones de la demandante, sin nombres de personas, posición de las demandadas visible en cada página.
1 · Qué busca la demandante
La demandante busca personas que puedan informar por percepción propia y no de segunda mano. Ámbitos en los que las indicaciones son especialmente valiosas:
Material de formación de los cursos internos de la DVAG (academia de asesores patrimoniales, jornadas de dirección, módulos en línea): elementos lingüísticos y argumentativos típicos que se emplean en la conversación con el cliente.
Modelos de comisiones y de retribución: préstamos de bonificación, reserva de anulaciones (Stornoreserve), acuerdos de objetivos, «puntos de impulso». ¿Cómo influyen en la situación de asesoramiento?
Mecanismos de presión: objetivos de facturación, recuento semanal, presión por los niveles de carrera, cuotas de asesoramiento. ¿Cómo influyen en la selección y recomendación de productos?
Práctica de las sustituciones de contratos: cuando contratos antiguos se sustituyen por otros nuevos, ¿quién lo desencadena, cuándo y con qué argumentos?
Lenguaje de «coach» / «sparring partner»: ¿cómo se hablaba con los mandantes sobre el papel, el flujo de retribución y la vinculación con el grupo Generali?
Experiencias de salida: pago de la reserva de anulaciones, prohibición de competencia, reclamación de devolución de comisiones, conflicto con la oficina.
Importante: la demandante no valora impresiones vagas; necesita percepciones concretas y comprobables, idealmente con una referencia temporal («entre 2018 y 2022», «en una jornada de dirección en la primavera de 2023»). Quien tenga reparos jurídicos debería recabar asesoramiento independiente antes de dar la indicación, por ejemplo en
Whistleblower-Netzwerk e.V.
(primera consulta gratuita y confidencial).
2 · Tres niveles de confidencialidad
Usted decide, para cada indicación, hasta dónde se transmite su identidad. Tres niveles, claramente separados:
Anónimo
Sin nombre real, sin canal de respuesta salvo un identificador técnico (hash) que le comunicamos para su propia anotación. El contenido de la indicación se examina; solo es posible hacerle preguntas si usted mismo/a vuelve a dirigirse a nosotros con ese identificador.
Confidencial
Solo los abogados de la demandante conocen su identidad. La indicación no aparece bajo su nombre en los escritos procesales. Es posible hacerle preguntas a través del canal de los abogados.
Abierto
Usted está dispuesto/a a declarar como testigo ante el tribunal en el procedimiento. Antes de cualquier declaración de este tipo tiene lugar una conversación previa confidencial con los abogados de la demandante, sin compromiso.
3 · Marco jurídico, en términos objetivos
Esta página no constituye asesoramiento jurídico. Sitúa la situación jurídica existente y remite a instancias independientes.
Ley alemana de protección de denunciantes (HinSchG): en vigor desde el 02.07.2023. Protege frente a represalias del empleador a las personas que comunican infracciones en determinados ámbitos del Derecho, con inversión de la carga de la prueba: si se produce un perjuicio, el empleador debe probar que no guarda relación con la comunicación.
El BGH sobre la ineficacia de las prohibiciones de competencia poscontractuales sin indemnización de carencia: las prohibiciones de competencia en el contrato de asesor patrimonial que rigen durante un periodo prolongado sin prever una indemnización de carencia son ineficaces según la jurisprudencia constante del BGH (cf., p. ej., BGH, sentencia de 22.01.2016; un comentario de despacho al respecto en
kanzleimitte.de).
El OLG Karlsruhe sobre la reserva de anulaciones: según la línea del OLG Karlsruhe, las reservas de anulaciones retenidas deben abonarse tras la salida del intermediario, siempre que concurran los requisitos contractuales. Documentación concreta de sentencias, p. ej., en
versicherungsbote.de.
Protección de las fuentes en el Derecho de prensa conforme al § 53 StPO: en caso de publicación periodística de indicaciones existe un derecho a negarse a declarar sobre la identidad de la fuente.
Recomendamos expresamente recabar asesoramiento independiente antes de cualquier indicación incriminatoria, por ejemplo en Whistleblower-Netzwerk e.V., en la
oficina de denunciantes de la BaFin
(para hechos relevantes desde el punto de vista de la supervisión) o con un abogado o una abogada de su confianza.
4 · Hablar abiertamente de los obstáculos
Sabemos que este paso supone importantes reparos para los ex intermediarios. Suelen aparecer tres preocupaciones; así las situamos en términos objetivos:
«He firmado una cláusula de confidencialidad.»
Las cláusulas de confidencialidad en los contratos de agente comercial protegen los secretos empresariales, pero no dejan sin efecto los derechos legales de protección de los denunciantes (HinSchG) ni la protección de las fuentes en el Derecho de prensa (§ 53 StPO). Recomendamos recabar asesoramiento independiente antes de dar la indicación, preferiblemente en Whistleblower-Netzwerk e.V.
«Se me opone una prohibición de competencia.»
Las prohibiciones de competencia que deniegan de forma culpable la indemnización de carencia o se extienden excesivamente en el tiempo son calificadas regularmente de ineficaces por la jurisprudencia del BGH. Una primera valoración por parte de un abogado de confianza aclara en el caso concreto si el contrato invocado surte realmente efecto.
«Me amenazan con reclamar la devolución de comisiones.»
Las reclamaciones de devolución de comisiones están sujetas a requisitos según la jurisprudencia relativa a la VVG y al HGB (en particular, la lucha adecuada contra las anulaciones por parte del asegurador conforme al § 87a Abs. 3 HGB). También aquí ayuda una valoración jurídica previa: la línea del OLG Karlsruhe sobre la reserva de anulaciones (véase más arriba) muestra que no toda reclamación de devolución prospera.
5 · Tres vías de contacto en paralelo (en preparación)
Para que sea posible dar el paso y cruzar el umbral, prevemos tres vías de contacto paralelas. Actualmente solo está disponible la primera:
Correo electrónico (disponible): justiz@teslanow.de. Indique en el asunto «Ex-DVAG-Hinweis». Si desea permanecer en el anonimato, utilice una dirección desechable o el navegador Tor.
Buzón anónimo de indicaciones (en preparación): solución de código abierto basada en GlobaLeaks a través de una ONG de confianza. Accesible por Tor, sin registros y sin rastreo. Publicaremos el enlace en cuanto el buzón esté operativo.
Primer contacto telefónico (en preparación): número VoIP independiente con mensaje de buzón de voz, fuera de la estructura de la DVAG.
6 · Qué ocurre con la indicación
Lo que hacemos: Examinamos la indicación internamente. Si tiene relevancia jurídica, la consultamos con los abogados de la demandante. Si ha dejado un canal de respuesta, normalmente nos pondremos en contacto con usted con una valoración en un plazo de 5–10 días hábiles.
Lo que no hacemos: ningún contacto automático con la DVAG, ninguna transmisión de datos a terceros sin su consentimiento expreso, ninguna mención pública de su nombre o de su cargo sin autorización.
Cuánto tarda: Primera revisión: 2–3 días hábiles. En el caso de indicaciones con relevancia jurídica, la valoración completa suele llevar más tiempo.