Questions fréquemment posées sur la procédure.

Le § 826 BGB [art. 826 du Code civil allemand] régit l'atteinte intentionnelle aux bonnes mœurs. La prétention requiert que trois conditions soient réunies conjointement : l'immoralité, l'intention et le dommage. Une clause contractuelle défavorable ou un mauvais conseil ne suffisent pas.

Pour aller plus loin : Cadre juridique.

La vue d'ensemble est l'appréciation consolidée de plusieurs indices. Le tribunal pèse les indices à charge et à décharge dans leur contexte, non isolément. Cela s'applique symétriquement — les circonstances à décharge doivent elles aussi entrer sérieusement dans la pesée.

Important : une vue d'ensemble ne signifie pas que de nombreux points faibles deviennent automatiquement forts. Elle ne signifie pas non plus que le tribunal doive suivre une partie.

Parce que rien n'est prouvé tant que le tribunal n'a pas statué. Cette série est un reportage, pas un acte d'accusation. Les déclarations à charge sont systématiquement désignées comme exposé de la partie demanderesse ou comme position probatoire — et la voix des défenderesses est donnée, sous sa forme la plus forte, dans chaque épisode.

Les noms de personnes issues du contexte des agents, du directoire ou des ambassadeurs de marque ne sont systématiquement pas donnés. L'affaire porte sur la question juridique des structures et des rôles, non sur des individus. Nous utilisons exclusivement des descriptions fonctionnelles — par exemple agent DVAG, service spécialisé Generali, niveau du directoire ou ambassadeurs de marque issus du sport de haut niveau.

Un courtier d'assurance est, dans la doctrine classique, compris comme un fiduciaire du client. Il agit typiquement dans l'intérêt du client en examinant le marché.

Un agent d'assurance lié intervient comme intermédiaire pour des assureurs ou fournisseurs de produits déterminés. Ce modèle est reconnu par la loi — il n'est ni interdit, ni automatiquement désavantageux.

La question juridique dans cette procédure n'est donc pas de savoir si la distribution liée est permise, mais si le client est conduit à percevoir le rôle de manière inverse.

EVIL est un acronyme issu de la deuxième extension de la demande de la partie demanderesse du 27 avril 2026. Il désigne Tromperie de Loyauté Induite par la confiance et orientée vers le profit [traduction de travail de « Erwerbsgerichtete Vertrauensinduzierte Lagertäuschung »] et structure la thèse structurelle de la partie demanderesse en six piliers : argent, mise en scène, formation, camp juridique, convergence d'expertises et ancrage académique. Les épisodes 01 à 06 sont consacrés à ces piliers.

Devant le Tribunal régional de Francfort-sur-le-Main, 10^e chambre civile, numéro de dossier 2-10 O 2/26. Audience orale le 2 décembre 2026.

L'éditeur est TeslaNow GmbH, Leverkusen — l'une des parties à la procédure, en tant que partie demanderesse. La série est transparemment identifiée comme contenu de l'une des parties à la procédure. Elle suit des lignes directrices éditoriales strictes respectées dans chaque épisode — y compris et surtout lorsqu'elles génèrent du vent contraire pour la partie demanderesse au sein de sa propre matière.

Pour aller plus loin : Avertissement et Mentions légales.

Via l'espace presse. Il est protégé en accès ; les représentants de la presse y ont accès sur demande. Les coordonnées figurent dans les mentions légales.

Non. La série fournit un cadre méthodologique — non une recommandation sur la manière dont le tribunal devrait statuer. Un jugement de rejet peut tout aussi bien être méthodologiquement solide s'il pèse les piliers ensemble et examine sérieusement les arguments des défenderesses. De même, un jugement d'admission ne convainc que s'il a pesé la position des défenderesses.