Domande frequenti sul procedimento.

Il § 826 BGB [art. 826 Codice civile tedesco — danneggiamento immorale intenzionale] disciplina il danneggiamento doloso e immorale. La pretesa richiede che tre presupposti siano integrati congiuntamente: immoralità, dolo e danno. Una clausola contrattuale sfavorevole o una cattiva consulenza non sono sufficienti.

Maggiori informazioni: Quadro giuridico.

La visione d'insieme è la valutazione complessiva di più indizi. Il tribunale valuta indizi a carico e indizi a discarico nel loro contesto, non isolatamente. Ciò vale in modo simmetrico — anche le circostanze a discarico devono entrare seriamente nella ponderazione.

Importante: visione d'insieme non significa che molti punti deboli diventino automaticamente forti. Né significa che il tribunale debba seguire una delle parti.

Perché nulla è provato prima che il tribunale abbia deciso. Questa serie è reportage, non un'accusa. Le affermazioni a carico sono coerentemente designate come prospettazione della parte attrice o come quadro probatorio — e le convenute hanno voce in ogni episodio nella loro forma più solida.

I nomi di persone provenienti dal contesto degli intermediari, del consiglio di amministrazione o dei testimonial non vengono menzionati. La questione è giuridica e riguarda strutture e ruoli, non persone. Utilizziamo esclusivamente designazioni funzionali — ad esempio intermediario DVAG, reparto specialistico Generali, livello del consiglio di amministrazione o testimonial dello sport di vertice.

Un broker assicurativo è inteso, secondo la dogmatica classica, come fiduciario del cliente. Tipicamente egli osserva il mercato nell'interesse del cliente.

Un agente assicurativo vincolato media per determinati assicuratori o produttori di prodotti. Questo modello è riconosciuto dalla legge — non è vietato e non è automaticamente svantaggioso.

La questione giuridica nel presente procedimento non è quindi se la distribuzione vincolata sia ammessa, ma se al cliente venga generata una percezione di ruolo opposta.

EVIL è un acronimo proveniente dal secondo ampliamento dell'atto di citazione della parte attrice del 27 aprile 2026. Sta per Erwerbsgerichtete Vertrauensinduzierte Lagertäuschung [traduzione: "inganno sul Lager indotto dalla fiducia e orientato al guadagno"] e articola la tesi strutturale della parte attrice in sei pilastri: denaro, messa in scena, formazione, Lager (campo) giuridico, convergenza peritale e radicamento scientifico. A questi pilastri sono dedicati gli episodi da 01 a 06.

Davanti al Tribunale di Francoforte sul Meno, 10ª Camera civile, numero di causa 2-10 O 2/26. Udienza orale il 2 dicembre 2026.

L'editrice è TeslaNow GmbH, Leverkusen — una delle parti del procedimento, in qualità di parte attrice. La serie è trasparentemente identificata come contenuto di una delle parti del procedimento. Essa segue rigorose linee editoriali che vengono rispettate in ogni episodio — anche e proprio laddove producano un controvento per la parte attrice nel proprio materiale.

Maggiori informazioni: Avvertenze legali e Note legali.

Tramite l'area stampa. È protetta da accesso; i rappresentanti della stampa ricevono l'accesso su richiesta. I dati di contatto si trovano nelle Note legali.

No. La serie offre un quadro metodologico — non una raccomandazione su come il tribunale debba decidere. Anche una sentenza di rigetto può essere metodologicamente corretta se valuta i pilastri congiuntamente ed esamina seriamente gli argomenti delle convenute. Allo stesso modo, una sentenza di accoglimento può convincere solo se ha ponderato la posizione delle convenute.