Dalla prima bozza di contratto all'udienza principale del 2 dicembre 2026.

Perché le udienze, nella ZPO, sono più che date di calendario

A prima vista una cronologia sembra una successione di date di calendario. Nel processo civile, tuttavia, le udienze e i termini sono decisioni di struttura. Determinano se entrambe le parti possono portare integralmente la loro posizione nel fascicolo, se il tribunale può valutare la materia in profondità e se una sentenza reggerà in appello.

§ 128 ZPO · Principio di oralità

Il § 128 ZPO formula il principio portante: le parti discutono oralmente davanti al tribunale adito. Le memorie preparano l'udienza.

§ 272 ZPO · Concentrazione su un'unica udienza

Il § 272 ZPO richiede che la controversia sia, di regola, definita in un'udienza ampiamente preparata (l'udienza principale). Un'udienza vive della sua preparazione. Ciò che manca nel fascicolo manca all'udienza.

§ 273 ZPO · Misure preparatorie

Il § 273 ZPO è lo strumento processuale con cui il tribunale può effettivamente preparare l'udienza. Vi rientrano la richiesta di produzione di documenti e l'acquisizione di fascicoli di altre autorità — ad esempio registri degli intermediari, operazioni di notifica postale, operazioni di immatricolazione.

§ 279 ZPO · Discutere la situazione di fatto e di diritto

Il § 279 ZPO dispone che il tribunale discuta effettivamente la situazione di fatto e lo stato della controversia con le parti. La discussione deve garantire che il tribunale abbia sentito entrambe le parti e che una decisione nel merito poggi su una base fattuale ponderata.

La notifica postale nelle configurazioni di grandi destinatari — perché E+29 / E+32 colpisce

Sul piano logistico, un tribunale regionale è un grande destinatario della DPAG. Per gli invii grandi clienti con ordine di notifica postale, la Deutsche Post AG indica, secondo le sue indicazioni di prodotto pubbliche, un corridoio di consegna in cui oltre il 99% degli invii raggiunge il destinatario entro due giorni lavorativi (E+2). Tra il deposito dell'atto di citazione (30 dicembre 2025) e la notifica alle convenute sono trascorsi rispettivamente 29 e 32 giorni. Dal punto di vista dell'attrice, questo scarto di un ordine di grandezza è al centro del pilastro V (anomalia di notifica) e della richiesta di completamento del fascicolo del 23 marzo 2026.

Parità delle armi — udienza, termine, preparazione

La ZPO costruisce le disposizioni sopra indicate su un'idea semplice: entrambe le parti devono poter portare realmente la loro posizione nel fascicolo prima che il tribunale decida. Udienza, termine e preparazione sono le tre leve da cui dipende la realizzazione pratica di questa parità delle armi.

• Chi ha un rilievo aperto sul fascicolo ha bisogno di tempo affinché venga deciso.
• Chi deposita un'estensione della domanda deve ottenere un reale termine di risposta.
• Chi ha formulato istanze istruttorie deve sapere, prima dell'udienza, se il tribunale le accoglie.

§ 227 ZPO · Rinvio dell'udienza per motivi rilevanti

Il § 227 ZPO prevede che un'udienza possa essere rinviata per motivi rilevanti. Un rinvio è l'eccezione — in particolare per la prima udienza, poiché il § 272 ZPO mira a una rapida concentrazione.

Il rinvio dal 6 maggio 2026 al 4 novembre 2026 — l'anticipazione al 26 agosto 2026 — e il nuovo rinvio al 2 dicembre 2026

Con ordinanza del 29 aprile 2026 — secondo lo stato del fascicolo, con l'assunzione del procedimento da parte di un giudice monocratico di nuova nomina — l'udienza inizialmente fissata al 6 maggio 2026 è stata rinviata „aus dienstlichen Gründen" [traduzione: «per ragioni di servizio»] al 4 novembre 2026; ciò corrisponde a uno slittamento di circa sei mesi. Con riconvocazione del 21 maggio 2026 questa udienza è stata anticipata al 26 agosto 2026. Tale anticipazione si colloca, nel tempo, dopo la ricezione del rilievo per durata eccessiva del 18 maggio 2026. Con riconvocazione del 1° luglio 2026 l'udienza è stata nuovamente rinviata «su istanza del difensore delle convenute» — assenza per ferie il giorno dell'udienza — ora al 2 dicembre 2026. Tra l'udienza originariamente fissata e la prima udienza orale intercorrono così circa sette mesi.

§ 198 GVG · Rilievo per durata eccessiva e durata ragionevole del procedimento

Il § 198 GVG pone un limite procedurale alla durata del procedimento. Una parte può sollevare un rilievo per durata eccessiva non appena vi sia „Anlass zur Besorgnis besteht, dass das Verfahren nicht in angemessener Zeit abgeschlossen wird" [traduzione: «motivo di temere che il procedimento non venga concluso in un tempo ragionevole»] (§ 198 c. 3 per. 2 GVG).

Piano di ripartizione degli affari e giudice naturale

Il giudice naturale è una garanzia della Legge fondamentale (Art. 101 c. 1 per. 2 GG). Essa è concretizzata sul piano legislativo dal § 21e c. 9 GVG: il piano di ripartizione degli affari è accessibile in consultazione a chiunque dimostri un interesse legittimo.

Audizione mediatico-redazionale — meccanismo di correzione di questo sito

Questa documentazione opera con un meccanismo visibile di correzione e versionamento. Prima di ogni ulteriore diffusione, l'11 maggio 2026 sono state inviate alle convenute lettere di audizione di contenuto identico — con la possibilità di contestare dichiarazioni pubbliche concretamente individuate (URL, tenore, motivo giuridico per ciascuna dichiarazione) e di far inserire una presa di posizione in modo visibile nella documentazione. Il termine è scaduto il 21 maggio 2026 senza che sia pervenuta alcuna presa di posizione. Le indicazioni circostanziate inviate a justiz@teslanow.de restano benvenute e sono documentate nello storico delle versioni.