Un'azione di accertamento modello (MFK) è uno strumento di procedura civile ai sensi dei §§ 606 e segg. ZPO
[artt. 606 e segg. del Codice di procedura civile tedesco], con cui molte persone o piccole imprese possono
far chiarire congiuntamente in tribunale questioni comuni di fatto e di diritto. Non obbliga ad agire in
giudizio e non costituisce un pagamento automatico. Nel procedimento TeslaNow GmbH ./. DVAG / Generali
(LG Frankfurt am Main, 2-10 O 2/26) la parte attrice espone costellazioni che, secondo quanto sostiene la
parte attrice, potrebbero potenzialmente riguardare diversi milioni di clienti DVAG — questa pagina spiega
come funziona una MFK, chi può proporla e quali vie sono aperte agli interessati.
L'essenziale in quattro frasi
Oggi non esiste un'azione di accertamento modello contro DVAG. Potrà nascere
al più presto quando sarà pronunciata la sentenza di Francoforte — realisticamente nel 2027 o 2028.
Chi attende può avere sfortuna. I diritti si prescrivono dopo tre anni — il
termine continua a decorrere, esista o no un'azione collettiva.
Oggi non potete „registrarvi" da nessuna parte. Ma potete conservare i documenti
e farvi consigliare — è l'unica preparazione sensata.
TeslaNow raccoglie segnalazioni e mette in contatto. TeslaNow non è
un registro ufficiale e non fornisce consulenza legale.
Sono interessato? — quattro domande
Se rispondete „sì" a una o più di queste domande, una segnalazione può essere utile:
Ho una polizza DVAG o un prodotto di investimento DVAG?
Assicurazione sulla vita, assicurazione pensionistica, polizza unit-linked, contratto Riester,
assicurazione danni — tutto intermediato da DVAG.
L'intermediario mi è stato presentato come „Coach", „sparring partner", „consulente
finanziario" o simile?
Oppure ho avuto l'impressione di ricevere una consulenza indipendente — sebbene l'intermediario
sia giuridicamente vincolato a un assicuratore?
Il mio contratto è cambiato in modo sfavorevole?
Aumento del premio senza motivo riconoscibile, scaglione bonus scomparso, clausola aggiunta — e
non sapete con esattezza quando o perché.
Non ricevo risposte chiare quando chiedo?
Indicazioni generiche del tipo „è normale", „è così che funziona", „non possiamo cambiarlo"
invece di una risposta individuale.
Importante: la prescrizione decorre
Nel diritto civile tedesco i diritti si prescrivono di norma dopo tre anni
— a partire dalla fine dell'anno in cui avete avuto o avreste dovuto avere conoscenza del
danno (§§ 195, 199 BGB [artt. 195 e 199 del Codice civile tedesco — termini di prescrizione]).
Al più tardi dopo dieci anni dalla conclusione del contratto si applica il
termine massimo (§ 199 Abs. 3 BGB).
Tre regole pratiche:
Contratto del 2016 o anteriore — di norma prescritto entro il termine
massimo. Una rapida consulenza è comunque utile, perché esistono eccezioni.
Contratto dal 2017 al 2023 — il termine decorre. Margine disponibile, ma
non illimitato. Qui la consulenza è particolarmente urgente.
Contratto dal 2024 — decorso ordinario di tre anni. Prescrizione
tipicamente alla fine del 2027.
Importante: l'iscrizione a un'azione collettiva sospende la prescrizione —
ma solo se l'azione collettiva esiste e ci si iscrive attivamente. Chi attende
un'azione collettiva che ancora non esiste rischia che il proprio diritto si prescriva nel
frattempo.
Richiedere accesso ai dati personali. In base all'art. 15 GDPR
potete chiedere tutti i dati memorizzati — gratuitamente, termine un mese.
Far verificare lo stato della prescrizione. Centro consumatori,
Bund der Versicherten, avvocato — soprattutto per i contratti del 2016–2018.
Inviare una segnalazione a TeslaNow — ordiniamo, riconosciamo
modelli ricorrenti e, su richiesta, mettiamo in contatto.
✗ Questo non è sensato oggi
Seguire appelli, iscriversi su piattaforme la cui legittimazione
ad agire non è chiara.
Disdire il contratto per rabbia. Una disdetta affrettata può
indebolire i diritti esistenti.
Arrendersi. Anche i casi complessi hanno punti di leva — finché
la prescrizione non è decorsa.
Aspettare una MFK e non fare nulla. Se la prescrizione decorre
nel frattempo, l'azione collettiva non aiuta più.
Azione di accertamento modello — appello a un chiarimento ordinato · Conservare i documenti · Riconoscere modelli · Consentire il chiarimento
Ricostruzione della parte attrice · le convenute contestano · procedimento in corso · nessuna consulenza legale · nessuna menzione di persone
Avete vissuto esperienze simili?
Inviate una segnalazione di interessato. Non valutiamo il vostro singolo diritto, ma
ordiniamo le segnalazioni, riconosciamo modelli ricorrenti e, su richiesta, mettiamo in contatto
con un supporto idoneo.
Un'azione di accertamento modello — in breve MFK — è uno strumento di tutela giurisdizionale
collettiva. Mira a chiarire se determinati fatti o questioni di diritto debbano essere valutati
in modo uniforme per molti casi analoghi.
Significa: non ogni persona interessata deve portare da sola la stessa questione di principio
attraverso tutti i gradi di giudizio. Al contrario, un'associazione qualificata può far accertare
in giudizio le questioni centrali. Tali accertamenti possono in seguito essere rilevanti per la
tutela dei singoli diritti individuali.
È importante: un'azione di accertamento modello non sostituisce automaticamente ogni singolo
caso. Non è una procedura di pagamento forfettario né una garanzia di risarcimento. Può però
aiutare a chiarire in giudizio questioni strutturali comuni — ad esempio se un determinato
modello di business, una determinata configurazione contrattuale o una determinata comunicazione
esterna fossero giuridicamente sostenibili.
Perché TeslaNow ne informa
TeslaNow conduce un proprio procedimento contro la Deutsche Vermögensberatung AG e la Generali
Deutschland Versicherung AG dinanzi al Landgericht Frankfurt am Main. Oggetto del procedimento
sono, secondo quanto sostiene la parte attrice, tra l'altro questioni relative al ruolo nella
distribuzione, alla configurazione contrattuale, alla policiazione e all'effetto economico del
sistema. Le convenute contestano questa ricostruzione; non vi è ancora una decisione. Il
procedimento è documentato come procedimento ai sensi del § 826 BGB [art. 826 del Codice civile
tedesco — danno intenzionalmente immorale] con più complessi fattuali e un'estensione
EVIL.
Da questo procedimento può emergere una questione più ampia:
riguarda solo TeslaNow — oppure vi sono altre persone, imprese o gruppi di clienti che hanno
vissuto esperienze comparabili?
Cosa vogliamo rendere visibile
Vogliamo rendere visibile se vi siano altri interessati che hanno sperimentato strutture simili — per esempio
in relazione a:
distribuzione finanziaria e intermediazione assicurativa,
la presentazione esterna come „consulenza", „Coach" o „consulenza patrimoniale",
modelli distributivi basati su provvigioni,
una distinzione poco chiara tra interesse del cliente e interesse del produttore,
modifiche contrattuali, policiazione, aumenti dei premi o trasparenza negata.
Con ciò non sosteniamo che ogni caso sia uguale. Raccogliamo segnalazioni, ordiniamo i modelli
ricorrenti e, su richiesta, mettiamo in contatto con strutture di supporto.
Perché gli interessati non dovrebbero restare soli
Chi si confronta con una grande organizzazione come singolo si trova di norma in un'asimmetria
pratica. La sociologia del diritto parla in proposito di repeat player da un lato —
attori che compaiono regolarmente in procedimenti analoghi, con propri uffici legali, processi
standard consolidati e conoscenze esperienziali derivanti da molti casi — e
one-shotter dall'altro: persone o piccole imprese per cui un simile procedimento è un
evento unico, formativo dal punto di vista biografico o esistenziale.
Questa asimmetria non è un'accusa, bensì un dato strutturale. Si ripercuote su tempo, profondità
di preparazione, gestione documentale e capacità di seguire un procedimento in modo coerente
attraverso gli anni. Chi non compensa l'asimmetria rischia che questioni strutturali analoghe
si pongano sempre di nuovo in molti procedimenti individuali — senza che si formi una risposta
uniforme.
La messa in rete non è quindi una campagna. La messa in rete è mobilitazione giuridica
ordinata: la sistematica visibilizzazione di strutture ricorrenti, l'aggregazione delle
segnalazioni, l'inoltro a strutture qualificate. Non sostituisce né l'avvocato né il giudice — ma
consente che da molti casi singoli emerga un quadro valutabile collettivamente.
In quale campo si trovava il vostro referente?
Nelle domande di verifica conta soprattutto una cosa: in quale campo si trovava giuridicamente il
vostro referente? Sono possibili tre campi:
Verde — il consulente a parcella si trova nel campo del cliente.
Giallo — il broker assicurativo è il fiduciario del cliente con obbligo di confronto esteso al mercato.
Rosso — l'agente vincolato si trova giuridicamente nel campo dell'assicuratore.
Vi sentite interessati?
Potete contattarci se vi state chiedendo:
„Mi è stato davvero offerto un aiuto indipendente — o mi è stato presentato come consulenza un interesse di prodotto?"
„Mi era chiaro in quale campo si trovava giuridicamente il mio referente?"
„Le modifiche contrattuali importanti, le provvigioni o i vincoli sono stati resi sufficientemente trasparenti?"
„Ci sono altri interessati con esperienze simili?"
Raccogliamo segnalazioni e possiamo — ove appropriato — mettere in contatto con persone, iniziative,
associazioni o supporto legale che si occupano di tutela giurisdizionale collettiva.
Cosa fa TeslaNow — e cosa non fa
TeslaNow raccoglie segnalazioni dagli interessati.
TeslaNow riconosce modelli nelle strutture ricorrenti.
TeslaNow mette in contatto su richiesta con un supporto idoneo —
rappresentanza legale, attori dei consumatori, iniziative di tutela giurisdizionale collettiva.
Per chiarezza:
TeslaNow non fornisce consulenza legale. La verifica giuridica di una
pretesa è riservata esclusivamente ad avvocati e avvocate.
TeslaNow non tiene un registro ufficiale. Il registro delle azioni collettive
è tenuto dal Bundesamt für Justiz; un'eventuale iscrizione a un'azione di accertamento
modello o a un'azione di adempimento avviene esclusivamente lì.
TeslaNow non agisce come ente qualificato — questo ruolo è riservato alle
associazioni riconosciute ai sensi del VDuG.
Il nostro obiettivo è informazione e messa in rete: gli interessati non dovrebbero
restare isolati, quando molti hanno vissuto la stessa struttura.
Come avviene il contatto
Descrivete brevemente il vostro caso.
Cosa è successo? Quale società era coinvolta? Si trattava di consulenza, assicurazione,
investimento, finanziamento o modifiche contrattuali?
Caricate i documenti disponibili o indicate i dati principali.
Ad esempio contratti, e-mail, polizze, fatture, documenti di consulenza, screenshot o
corrispondenza.
Verifichiamo se la vostra segnalazione corrisponde a modelli noti.
Non si tratta di una verifica giuridica della pretesa, bensì della questione se sia
riconoscibile un nesso strutturale.
Mettiamo in contatto su richiesta.
A seconda del caso può essere il contatto con altri interessati, con un supporto legale,
con attori dei consumatori o con iniziative di tutela giurisdizionale collettiva.
MFK ai sensi del § 41 VDuG · il quadro normativo
Con la Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz (VDuG) [legge tedesca per
l'attuazione dei diritti dei consumatori], che il 13.10.2023 ha sostituito l'azione collettiva
di accertamento di cui al § 606 ZPO [art. 606 del Codice di procedura civile tedesco] previg.,
l'azione associativa tedesca è stata riordinata. Essa conosce oggi due tipi di azione: l'azione
di adempimento (per prestazione) e l'azione di accertamento modello.
Il § 41 VDuG disciplina l'azione di accertamento modello come secondo tipo
di azione accanto all'azione di adempimento. Essa non mira a una prestazione immediata, bensì
all'accertamento vincolante di presupposti di fatto e di diritto identici per molti diritti
analoghi. L'accertamento ha effetto vincolante per i diritti successivamente iscritti; la tutela
individuale resta affidata a ciascun singolo iscritto.
Piccole imprese ai sensi del § 1 Abs. 2 VDuG
Il § 1 Abs. 2 VDuG equipara le piccole imprese ai consumatori ai fini della legge.
Presupposto è che l'impresa
abbia meno di 10 dipendenti e
raggiunga un fatturato annuo o un totale di bilancio annuo non superiore a 2 milioni
di euro.
Ciò ha un significato pratico: anche piccole imprese — esercenti, artigiani, piccoli prestatori
di servizi — possono rientrare nell'ambito di tutela dell'azione associativa, se si trovano
strutturalmente in una posizione analoga a quella dei singoli consumatori.
Registro delle azioni collettive presso il Bundesamt für Justiz
Il Bundesamt für Justiz tiene il registro delle azioni collettive. Vi sono
pubblicate le azioni di accertamento modello e le azioni di adempimento rese pubbliche. Dopo
la pubblicazione ufficiale, sono lì disponibili anche i moduli online per l'iscrizione.
L'iscrizione è efficace soltanto se vengono fornite tutte le indicazioni obbligatorie. Il
Bundesamt für Justiz non verifica le indicazioni nel merito.
Importante: l'iscrizione nel registro delle azioni collettive può avvenire
soltanto tramite il Bundesamt für Justiz — non tramite TeslaNow. TeslaNow raccoglie segnalazioni
di interessati, le ordina e, su richiesta, mette in contatto. Un'iscrizione ai sensi del § 46 VDuG
deve essere effettuata da ogni interessato direttamente presso il Bundesamt für Justiz, non
appena una corrispondente azione sia stata resa pubblicamente nota.
Contatto
Avete l'impressione di essere interessati? Scriveteci un breve messaggio con l'oggetto: