Documentare i tempi di notifica
Nel nostro procedimento dinanzi al Tribunale regionale di Francoforte sul Meno (n. 2-10 O 2/26) sono trascorsi 29 e 32 giorni di calendario tra il provvedimento di notifica del tribunale e la notifica attestata dei due atti di citazione che facevano decorrere termini perentori, mentre le memorie successive, disposte dieci giorni dopo, sono state notificate dopo 4 e 5 giorni (BLD 1, BLD 2).
Provi a individuare la causa del ritardo.
Il circuito ufficiale di notifica: tribunale → notifica → relata → tribunale. Le convenute sono le destinatarie degli atti. L’incarico di notifica resta una funzione pubblica (§ 168 ZPO); la relata deve essere restituita alla cancelleria (§ 182 co. 3 ZPO).
Tra il provvedimento del 13.01.2026 e la notifica attestata degli atti di citazione sono trascorsi 29 e 32 giorni di calendario. Per le memorie successive disposte il 23.01. sono stati quattro e cinque giorni.
Il tribunale ha rifiutato di acquisire agli atti gli storici di tracciamento (B02, p. 1). La scatola nera rappresenta questo storico non divulgato. Per la presentazione interattiva attivare JavaScript.
- Atto di citazione DVAG · XK464544690DE · 13.01. → 11.02.2026 · 29 giorni
- Atto di citazione Generali · XK464544686DE · 13.01. → 14.02.2026 · 32 giorni
- Memoria successiva DVAG · XK464676381DE · 23.01. → 27.01.2026 · 4 giorni
- Memoria successiva Generali · XK464676378DE · 23.01. → 28.01.2026 · 5 giorni
Per studi legali · Modulo di atto pronto da copiare
Modello di istanza di acquisizione agli atti dello storico di tracciamento elettronico PZA (§§ 168, 299 co. 1, 418 co. 2 ZPO)
Proposta di formulazione dell’attrice. Il testo è in tedesco perché viene depositato presso tribunali tedeschi. Adattare i segnaposto e la motivazione al caso concreto.
Namens und in Vollmacht der Klägerseite wird beantragt, den im Auftraggeberportal des Gerichts bei der Deutschen Post AG abrufbaren elektronischen Sendungsverlauf zu dem gerichtlichen Postzustellungsauftrag mit dem Barcode [XK...DE] durch die Geschäftsstelle zur Verfahrensakte zu nehmen und gemäß § 299 Abs. 1 ZPO zugänglich zu machen.
Bei Postzustellungsurkunden mit Barcode bietet die Deutsche Post eine elektronische Sendungsverfolgung im Geschäftskundenportal an. Zu demselben Zustellungsauftrag können damit neben der Papier-Postzustellungsurkunde (§ 182 ZPO) elektronische Verlaufsdaten vorliegen. Die Urkunde beurkundet den Zustellungsakt; sie erklärt nicht den gesamten zeitlichen Ablauf zwischen gerichtlicher Verfügung und Zustellung.
Beantragt wird die Vervollständigung der Dokumentation eines vom Gericht veranlassten Zustellungsauftrags (§§ 166 Abs. 2, 168 Abs. 1 ZPO). Es geht um die bereits vorhandenen Auftrags- und Verlaufsdaten, nicht um eine Ausforschung unbekannter Vorgänge bei der Beklagten. Aus Sicht der Klägerseite ist hierfür kein gesonderter Beweisbeschluss erforderlich. Nach Übernahme wird Akteneinsicht gemäß § 299 Abs. 1 ZPO begehrt, auch zur Prüfung eines Gegenbeweises nach § 418 Abs. 2 ZPO.
Zur Bedeutung gerichtlicher Aufklärung bei Vorgängen, in die eine Partei keinen Einblick hat, wird auf BGH, Beschluss vom 28.01.2020 – VIII ZB 39/19, Rn. 14, verwiesen; die Entscheidung betrifft den gerichtlichen Eingangsstempel. Der vorliegende Aufklärungsbedarf ergibt sich aus [Zeitabstand / widersprüchlichen Datumsangaben / sonstigen konkreten Umständen]. Sollte der elektronische Verlauf nicht mehr abrufbar sein, wird um Mitteilung und Dokumentation dieses Umstands gebeten.
Traduzione del modello a titolo informativo
In nome e per conto della parte attrice si chiede che la cancelleria acquisisca agli atti lo storico di tracciamento elettronico, consultabile nel portale clienti del tribunale presso Deutsche Post AG, relativo all’incarico di notifica postale del tribunale con codice a barre [XK...DE], e lo renda accessibile ai sensi del § 299 co. 1 ZPO.
Per le relate di notifica con codice a barre, Deutsche Post offre un tracciamento elettronico nel portale per clienti commerciali. Per lo stesso incarico di notifica possono quindi esistere, accanto alla relata cartacea (§ 182 ZPO), dati di tracciamento elettronici. La relata attesta l’atto di notifica; non spiega l’intero svolgimento temporale tra il provvedimento del tribunale e la notifica.
Si chiede il completamento della documentazione di un incarico di notifica disposto dal tribunale (§§ 166 co. 2, 168 co. 1 ZPO). Si tratta di dati di incarico e di tracciamento già esistenti, non di un’indagine esplorativa su fatti ignoti presso la convenuta. Secondo la parte attrice non è necessaria un’ordinanza istruttoria separata. Dopo l’acquisizione si chiede l’accesso agli atti ai sensi del § 299 co. 1 ZPO, anche per verificare una prova contraria ai sensi del § 418 co. 2 ZPO.
Sull’importanza del chiarimento giudiziale di fatti di cui una parte non ha conoscenza si rinvia a BGH, ordinanza del 28.01.2020 – VIII ZB 39/19, n. 14; la decisione riguarda il timbro di ricezione del tribunale. L’esigenza di chiarimento deriva nel caso di specie da [intervallo di tempo / date contraddittorie / altre circostanze concrete]. Qualora lo storico elettronico non fosse più consultabile, si chiede di comunicare e documentare tale circostanza.
Fonti del modulo
Deutsche Post: tracciamento delle PZU con codice a barre · ZustVV inclusa la disposizione transitoria · § 168 ZPO · § 299 ZPO · § 418 ZPO · BGH VIII ZB 39/19
La ZustVV non introduce un obbligo generale di codice a barre dal 01.08.2025. La sua disposizione transitoria consentiva i moduli precedenti fino al 31.07.2026 incluso.
Note sulla valutazione e sulla selezione dei casi
La rilevazione confronta il tempo tra provvedimento o spedizione e notifica attestata. Si prega di segnalare anche i tempi regolari. Campioni comparabili possono essere, ad esempio, il primo procedimento di ogni trimestre o periodi completi. Le singole segnalazioni sono benvenute, ma da sole non costituiscono una statistica rappresentativa.
Protezione dei dati per questa rilevazione
Tramite questo modulo può trasmettere volontariamente dati e documenti, anche senza nome e contatti. La trasmissione al nostro server presso Hetzner (Germania) è cifrata. File e dati sono conservati con accesso limitato al di fuori della directory web pubblica. Non avviene alcuna pubblicazione automatica né trasmissione a servizi di analisi esterni.
La finalità è l’esame e la valutazione statistica e giuridica anonimizzata dei tempi di notifica; i dati di contatto facoltativi servono per chiarimenti. La base giuridica è l’art. 6, par. 1, lett. f) GDPR (legittimo interesse a esaminare e documentare le procedure di notifica giudiziaria). Trasmetta solo documenti che è autorizzato a comunicare e oscuri i dati personali non necessari, in particolare i dati sanitari e altri contenuti particolarmente sensibili.
I documenti originali e i dati di contatto sono conservati solo per il tempo necessario all’esame e all’anonimizzazione o ai chiarimenti; successivamente sono cancellati, salvo obblighi legali di conservazione. La valutazione utilizza esclusivamente dati anonimizzati. Per chiarimenti o richieste di cancellazione indichi il numero di ricezione visualizzato dopo la trasmissione.
Per proteggersi da caricamenti abusivi si utilizzano chiavi di trasmissione a tempo e identificativi IP derivati crittograficamente, che cambiano ogni giorno, con contatori. Gli identificativi non contengono l’indirizzo IP in chiaro e sono eliminati al più tardi dopo due giorni, al successivo utilizzo dell’interfaccia.