Glossaire.

§ 826 BGB — Atteinte intentionnelle aux bonnes mœurs

Disposition du Code civil allemand qui ouvre droit à des dommages-intérêts si quelqu'un, intentionnellement et de manière contraire aux bonnes mœurs, cause un dommage à autrui. Trois conditions doivent être réunies conjointement : l'immoralité, l'intention et le dommage. Le § 826 BGB est le fondement central des prétentions de la partie demanderesse dans cette procédure — voir Piliers et Cadre juridique.

§ 286 ZPO — Libre appréciation des preuves / vue d'ensemble

Disposition du Code allemand de procédure civile. Elle oblige le tribunal à apprécier librement l'ensemble des preuves et le résultat global de l'audience — non pas chaque point isolément, mais dans leur contexte. Le raisonnement de la partie demanderesse en déduit la vue d'ensemble : six complexes individuellement susceptibles de fonder une responsabilité au titre du § 826 forment ensemble un tableau à apprécier dans l'appréciation d'ensemble selon la jurisprudence du BGH (« un degré de certitude utilisable, qui fait taire le doute sans l'exclure entièrement »).

Agent lié / représentant lié (§ 34d al. 7 GewO)

Intermédiaire d'assurance lié contractuellement à un seul assureur (ou groupe d'assureurs) et qui distribue ses produits. Il n'est pas un courtier indépendant du côté du client ; il est du côté de l'assureur. Le lien doit être divulgué au sens du § 34d al. 7 GewO. Exposé de la partie demanderesse : avec la défenderesse 1 (DVAG), cette divulgation formelle est neutralisée par une mise en scène opposée de coach et de conseiller (voir EVIL). Les défenderesses contestent.

EVIL — Tromperie de Loyauté Induite par la confiance et orientée vers le profit

Terme issu de la deuxième extension de la demande du 27 avril 2026. Il désigne, du point de vue de la partie demanderesse, la condition structurelle sans laquelle les piliers opérationnels ne fonctionneraient pas : orienté vers le profit (axé sur les commissions), induit par la confiance (activement généré par le langage de coach et de sparring-partner), tromperie de loyauté (sur le camp — dissimulation de l'appartenance liée au camp). Explication complète sur la page EVIL. Les défenderesses contestent toute tromperie sur le camp.

MFK — Action déclaratoire collective (§ 41 VDuG)

Type d'action prévu par la loi sur l'exécution des droits des consommateurs (VDuG), qui depuis le 13 octobre 2023 a remplacé l'ancienne action déclaratoire collective de l'§ 606 ZPO (ancienne version). Avec elle peuvent être clarifiées des conditions factuelles et juridiques identiques pour de nombreuses prétentions similaires. Le § 1 al. 2 VDuG assimile les petites entreprises aux consommateurs lorsqu'elles comptent moins de 10 salariés et un chiffre d'affaires d'au plus 2 millions d'euros. Pour en savoir plus, voir la page MFK.

Notation des pièces : BLD / K / annexe

Marqueurs compacts dans le texte courant qui renvoient à des annexes précises du dossier.

• K… — annexe de la partie demanderesse (par ex. K13.1 pour l'annexe K13, élément 1). Versée au dossier par la partie demanderesse.
• BLD… — pièce des défenderesses ou pièce contractuelle (par ex. BLD 22). Issue de la sphère de la DVAG ou de Generali.
• Annexe… — autre pièce qui ne peut être attribuée sans ambiguïté à l'une ou l'autre catégorie de partie.

Les pièces elles-mêmes font partie du dossier et ne sont pas publiques ; sur le site, elles sont seulement référencées, non reproduites.

Appartenance de camp / tromperie sur le camp

Dans la distribution d'assurance, on distingue trois « camps » : le conseiller en assurance (dans le camp du client), le courtier (formellement neutre, mandaté par le client) et le représentant lié (dans le camp de l'assureur). Le camp dans lequel se trouve l'intermédiaire détermine, sur le plan juridique, les devoirs qui s'appliquent à l'égard du client. Exposé de la partie demanderesse : quiconque agit en tant que représentant lié mais se met en scène comme coach du côté du client trompe sur son appartenance de camp. Les défenderesses contestent.

Enquête auprès du public concerné / INNOFACT

Sondage d'opinion représentatif par lequel se mesure ce que le public concerné ciblé retient effectivement d'une présentation publicitaire ou d'une marque. Plusieurs seuils jouent un rôle dans le dossier : 26 % (OLG Frankfurt 2010, quota Allensbach, 6 U 238/09), 42,1 % (OLG Köln 2026, Ipsos, 6 U 63/25 marg. 53) et 46,1 % (sondage INNOFACT n=4 000, certifié ISO, annexe K58). Exposé de la partie demanderesse : trois personnes interrogées sur quatre ne reconnaissent pas l'appartenance de camp des agents DVAG ; 46,1 % les classent activement à tort.

Immoralité

Concept juridique du § 826 BGB. Un acte est immoral si, selon le sens général de la décence et compte tenu des circonstances concrètes, il heurte les bonnes mœurs. La Cour fédérale de justice apprécie typiquement cela sur la base d'une appréciation d'ensemble — mobile, moyens, but et reconnaissabilité de la causation du dommage. Exposé de la partie demanderesse : l'accumulation des événements individuels révèle une causation de dommage planifiée. Les défenderesses contestent.

Vue d'ensemble

Méthode par laquelle le tribunal, au sens du § 286 ZPO, apprécie ensemble tous les complexes de faits d'une affaire. Six erreurs individuelles donnent en vue d'ensemble un tableau différent que chacune isolément. Image : six piliers portent ensemble un toit (voir Piliers). Même un seul pilier à lui seul soutiendrait, selon l'exposé de la partie demanderesse, une responsabilité au titre du § 826 — la vue d'ensemble renforce encore le tableau.

Exposé de la partie demanderesse

Affirmations factuelles qu'une partie (ici : la partie demanderesse TeslaNow GmbH) fait dans la procédure — non encore établies par le tribunal. Sur ce site, chaque fait contesté est expressément désigné comme « exposé de la partie demanderesse », car la vérité des allégations est tranchée par le Tribunal régional de Francfort-sur-le-Main (n^o de dossier 2-10 O 2/26) — et non par ce site. La position des défenderesses est rendue visible ; aucune décision définitive et exécutoire n'existe.

Intention

Connaissance et volonté de réaliser les éléments de l'infraction. Le § 826 BGB exige au moins une intention conditionnelle : l'auteur doit au moins avoir accepté avec approbation le dommage. Exposé de la partie demanderesse : l'accumulation d'événements similaires implique que la causation du dommage n'est pas aléatoire. Les défenderesses contestent.

Préjudice patrimonial

Différence entre le patrimoine qui existerait sans le comportement dommageable et le patrimoine effectif. Au sens du § 826 BGB, le préjudice patrimonial est indemnisé sans conditions supplémentaires — différemment du § 823 BGB, qui exige typiquement la violation d'un intérêt protégé.

Niveau bonus/malus

Mécanisme contractuel selon lequel la prime d'assurance dépend de l'historique des sinistres : avec un bon ratio sinistres, la prime baisse (bonus) ; avec un mauvais, elle augmente (malus). Il est contesté dans la procédure si le niveau bonus/malus initialement convenu (V2 / BLD 7) a été supprimé dans le contrat de suite V3 (BLD 8/10/11) sans mise en évidence expresse — la partie demanderesse l'expose et invoque le courriel de couverture portant la formulation « Änderungen, die Sie gewünscht haben » [traduction : « modifications que vous avez souhaitées »] (K13.1 / BLD 9). Les défenderesses contestent toute obligation de mise en évidence séparée.

Police erronée

Terme issu du raisonnement de la partie demanderesse : l'opération d'assurance a été mal classée — la flotte de location Tesla a été policée, malgré la connaissance par l'assureur de l'usage en location, comme une flotte normale de véhicules particuliers. Cela influe sur la prime et sur la dynamique de la prime (voir Pilier II). Les défenderesses contestent toute police erronée génératrice de responsabilité.

Comptes erronés / écrémage

Terme de la partie demanderesse : les factures trimestrielles courantes continuent à désigner les véhicules, après l'introduction de l'action, comme « Pkw » [traduction : « véhicule particulier »] ou « Privatfahrzeug » [traduction : « véhicule privé »], alors que la flotte est en usage de location (annexe K36). Exposé de la partie demanderesse : il en résulte un écrémage systématique via le mécanisme de prime. Les défenderesses contestent ; l'évolution de la prime est conforme au contrat.

Désimmatriculation / pression à la désimmatriculation

Selon le droit allemand de l'assurance obligatoire, un véhicule à moteur sans assurance responsabilité civile valide doit être désimmatriculé ; l'assureur signale au service d'immatriculation l'extinction de la couverture. Exposé de la partie demanderesse : trois points de menace sont documentés au dossier (BLD 22, K17.3, BLD 45a) qui ont opéré comme moyens de pression — neuf mois avant la désimmatriculation effective de novembre 2024. Les défenderesses font valoir que les notifications de désimmatriculation ont suivi des exigences légales.

Véhicule particulier vs véhicule de location en libre-service

Distinction technique d'assurance. Un véhicule particulier normal est destiné à un usage privé ou professionnel propre ; un véhicule de location en libre-service est confié à des locataires changeants — ce qui est nettement plus pertinent du point de vue de la prime. Il est contesté dans la procédure comment la flotte Tesla doit être correctement classée à des fins d'assurance. À partir de l'exposé procédural est invoqué un courriel interne (BLD 28) dans lequel la question de l'immatriculation SFV est décrite comme pertinente pour la prime. Les défenderesses contestent qu'il en résulte un traitement défavorable immoral.

Notification postale / anomalie de notification

Sont contestés au dossier des événements dans lesquels des courriers judiciaires ou administratifs ont, selon l'exposé de la partie demanderesse, été systématiquement retardés ou ne sont pas parvenus. La partie demanderesse expose que la probabilité d'accumulation accidentelle est mathématiquement très faible (voir Pilier V). Les défenderesses contestent tout blocage intentionnel.

Accord de distribution exclusive

Accord contractuel entre la DVAG et Generali datant de 2017 (annexes K42 / K43) établissant un lien de distribution exclusif entre les deux groupes — la DVAG comme agent lié, Generali comme assureur exclusif pour certaines lignes de produit. La partie demanderesse utilise ces annexes comme base de la ligne d'imputation EVIL au sens du § 278 BGB.

État : 8 mai 2026. Les définitions de termes sont ajoutées lorsque de nouveaux états du dossier le suggèrent. Erreurs factuelles ou termes manquants ? Signalement à justiz@teslanow.de — examiné et corrigé de manière versionnée.